Solana vs Aptos vs Sui: сравнение TPS и финализации транзакций в 2025 году
июн, 19 2025
Скорость - это не просто маркетинг, а реальная разница в опыте
Вы когда-нибудь ждали, пока транзакция подтвердится больше 10 секунд? В мире криптовалют это уже не просто неудобство - это убивает пользовательский опыт. Если вы выбираете блокчейн для DeFi, игр или NFT, то TPS (транзакций в секунду) и время финализации решают, будет ли ваша платформа работать или просто тормозить. Solana, Aptos и Sui - три лидера третьего поколения блокчейнов, которые обещают десятки тысяч транзакций в секунду. Но что на самом деле происходит в сети, когда вы отправляете токен? Где реальные цифры, а где - рекламные слоганы?
Солана: проверенный, но не бесконечный
Solana запустилась в 2020 году и стала первой, кто серьезно поставил под сомнение идею, что блокчейн должен быть медленным. Ее секрет - Proof-of-History (PoH), гибридный механизм, который добавляет временные метки к каждой транзакции, как если бы вы ставили штамп на каждом листе бумаги в реальном времени. Это убирает задержки между узлами, которые тратят время на согласование порядка операций.
В 2025 году Solana показывает 65 000 TPS в реальных условиях, а не теоретические 50 000, как раньше. Время финализации - 0.4 секунды, что быстрее, чем большинство банковских переводов. Комиссии - около $0.0003 за транзакцию. Это делает ее идеальной для частых микроплатежей, DEX и NFT-маркетплейсов.
Но есть подвох. Solana уже несколько раз падала из-за перегрузки сети - в 2022 и 2023 годах сеть останавливалась на часы. Всё потому, что она полагается на централизованный узел для генерации временных меток. Если он ложится - падает вся сеть. Разработчики работают над децентрализацией PoH, но пока это уязвимость. Solana - это как спорткар: быстро, красиво, но требует идеальных условий.
Аптос: громкие заявления и скромная реальность
Aptos - это детище бывших инженеров Meta, которые работали над проектом Diem. Они обещали 160 000 TPS. В теории - это больше, чем Visa. В практике - совсем другое.
На старте в 2022 году Aptos справлялся с 7-20 TPS. Даже в 2025 году, по данным Chainspect, средний показатель - 500-1000 TPS, а пиковый - 10 734 TPS. Теоретические 160 000 TPS были достигнуты только в лабораторных тестах с ограниченным числом узлов и идеальными условиями. Реальная сеть не может так работать из-за архитектурных ограничений.
Комиссии - $0.0005, чуть выше, чем у Solana. Время финализации - около 1-2 секунды. Это не медленно, но и не быстро, если сравнивать с Sui. Экосистема Aptos растет, но медленно. Большинство DeFi-проектов - это копии с других цепочек. TVL (общая стоимость заблокированных активов) вырос до $1.2 млрд, но большая часть - это токены APT, а не реальный приток капитала извне.
Критики называют Aptos «позорищем» - и не без оснований. Многие проекты, запущенные на Aptos, не набрали ни трафика, ни пользователей. DEX-объемы занимают 12-е место среди всех блокчейнов. Стейкинг APY - 7.3%, что ниже, чем у Sui. Aptos - это проект с хорошим бэкграундом, но слабой реализацией.
Sui: параллельный мир транзакций
Sui - это не просто еще один блокчейн. Это попытка переписать правила. Вместо того чтобы обрабатывать транзакции по очереди, как все остальные, Sui разделяет их на две категории: простые и сложные. Простые - например, перевод SUI от одного кошелька к другому - обрабатываются параллельно, без участия всего узла. Сложные - как обмен токенов в DeFi - идут через полный консенсус.
Результат? 120 000 TPS в реальных условиях. Время финализации - 390 миллисекунд. Комиссии - всего $0.0001, самая низкая среди всех трех. Это не теория. Это то, что вы видите каждый день в сети. В сутки Sui обрабатывает 180 000 NFT-транзакций, в то время как Aptos - всего 65 000. Большинство игр и NFT-проектов выбирают Sui именно потому, что он не ложится при нагрузке.
Архитектура Sui основана на DAG (направленном ациклическом графе) и консенсусе Narwhal+Bullshark. Это позволяет узлам работать независимо, не ждать друг друга. Это как если бы в офисе каждый сотрудник решал свою задачу, а не стоял в очереди за одобрением начальника. Прогноз на 2025 год - 297 000 TPS, и это не фантастика. Sui уже показывает, что может масштабироваться без потерь.
TVL Sui вырос с $300 млн в августе 2023 до $1.1 млрд в 2025. Но тут есть нюанс: большая часть этого - токены SUI, созданные внутри экосистемы. Это не значит, что Sui слабый - просто его рост пока опирается на внутреннюю активность. Но разработчики активно привлекают игры, соцсети и DeFi-протоколы, и это работает.
Сравнительная таблица: что на самом деле важнее
| Параметр | Solana | Aptos | Sui |
|---|---|---|---|
| Теоретический TPS | 50 000 | 160 000 | 120 000 |
| Реальный TPS (2025) | 65 000 | 500-1 000 | 120 000 |
| Время финализации | 0.4 сек | 1-2 сек | 390 мс |
| Средняя комиссия | $0.0003 | $0.0005 | $0.0001 |
| Стейкинг APY | 8.1% | 7.3% | 8.9% |
| Суточные NFT-транзакции | 95 000 | 65 000 | 180 000 |
| Экосистема | Зрелая, много DApp | Слабая, мало активности | Растущая, фокус на играх |
| Надежность | Падала 3 раза | Стабильна, но медленно | Самая стабильная |
Кто выигрывает, если вы разработчик?
Если вы пишете приложение, то язык Move - это общее для Aptos и Sui. Это удобно: код можно переносить. Но SDK (набор инструментов) разный. Вы не можете просто скопировать и вставить - нужно переписывать часть логики. Solana использует Rust и C, что знакомо большинству разработчиков, но не так эффективно для параллелизма.
Sui дает больше контроля: вы можете определять, какие объекты (например, NFT) можно параллельно обрабатывать. Это мощно для игр, где десятки игроков одновременно меняют состояние персонажей. Aptos требует строгой последовательности - и это замедляет всё. Solana проще в старте, но сложнее в масштабировании.
Кто выигрывает, если вы пользователь?
Если вы отправляете токены, играете в NFT-игру или торгуете на DEX - вам не нужна теория. Вам нужна скорость, низкие комиссии и стабильность. Sui выигрывает по всем трем пунктам. Комиссия в 10 раз ниже, чем у Aptos. Время финализации - почти мгновенное. И сеть не падает, когда вы делаете 10 транзакций подряд.
Solana - хороший выбор, если вам важна зрелая экосистема. Там больше DApp, больше ликвидности, больше бирж. Но если вы часто отправляете транзакции - вы рискуете попасть в очередь, когда сеть перегружена.
Aptos - это рискованный выбор. Он не ломается, но и не работает быстро. Если вы ждете роста TVL и стейкинга - возможно, стоит подождать. Но сейчас он не предлагает ничего, чего не дает Sui или Solana, но лучше.
Что будет в 2026 году?
Прогнозы на 2025-2026 год выглядят так: Sui - 297 000 TPS, Aptos - 180 000, Solana - 65 000. Но цифры - это не всё. Важно, кто сможет привлечь миллионы реальных пользователей, а не только тестеров и спекулянтов.
Sui уже показывает, что может масштабироваться без потерь. Solana доказала, что может быть надежной, если устранит централизованные узлы. Aptos пока не доказал, что может выйти за пределы лабораторных тестов.
Если вы выбираете блокчейн для использования - выбирайте Sui. Если для хранения и стейкинга - Solana. Aptos пока остается «обещанием», а не решением.
Часто задаваемые вопросы
Какой блокчейн быстрее: Solana, Aptos или Sui?
В реальных условиях Sui быстрее всех - 120 000 TPS и финализация за 390 миллисекунд. Solana показывает 65 000 TPS, а Aptos - всего 500-1000 TPS в среднем. Теоретические цифры Aptos (160 000 TPS) не соответствуют реальности.
Какие комиссии ниже: Sui или Solana?
Самые низкие комиссии у Sui - $0.0001 за транзакцию. У Solana - $0.0003, у Aptos - $0.0005. Это значит, что Sui в три раза дешевле Solana и в пять раз дешевле Aptos. Для частых операций это критично.
Почему Aptos так медленно работает, если обещает 160 000 TPS?
Aptos использует архитектуру, которая работает быстро только в идеальных условиях - с небольшим числом узлов и без реальной нагрузки. При запуске в 2022 году сеть справлялась с 7-20 TPS. Даже сейчас, спустя три года, реальная производительность в 10-20 раз ниже заявленной. Это проблема архитектуры, а не временного сбоя.
Стоит ли инвестировать в SUI или APT?
Инвестировать в токены - это не то же самое, что выбирать блокчейн для использования. SUI растет благодаря активной экосистеме игр и NFT. APT растет за счет маркетинга и партнерств, но без реального спроса. Если вы выбираете по производительности - Sui. Если по истории и стейкингу - Solana. Aptos пока не имеет четкого преимущества.
Можно ли использовать Sui для DeFi?
Да, и это быстро растущий сегмент. Sui поддерживает десятки DeFi-протоколов, включая Tigris, SuiSwap и Otherside. Хотя их объемы пока меньше, чем на Ethereum или Solana, рост в 2024-2025 году был в 5 раз быстрее, чем у Aptos. Sui - это лучший выбор для DeFi, если вам нужна скорость и низкие комиссии.
Oleg Kuibar
ноября 14, 2025 AT 09:09Ну вот, наконец-то кто-то нормально объяснил, почему Sui - это не просто ещё один блокчейн, а реально следующий шаг. Я сам пару месяцев назад перешёл с Solana на Sui после того, как опять сеть упала во время NFT-майнинга. Теперь даже 50 транзакций подряд - и ни одного лага. Комиссии вообще смешные, как за чай в кафе заплатить.
RUSLAN ABAEV
ноября 16, 2025 AT 02:38А давайте честно: все эти цифры TPS - это как гонки на бензопиле. Пока всё работает - классно. Но когда сеть ложится, как у Solana, ты не просто теряешь транзакцию - ты теряешь доверие. Sui выигрывает не потому, что быстрее, а потому, что не требует от тебя веры в магию. Его архитектура - это не фокус, а инженерия. И это редкость в крипте.
А Aptos? Это как купить машину с двигателем от Феррари, но с тормозами от «Запорожца». Даже если в теории ты можешь разогнаться до 300, на практике ты едешь со скоростью велосипеда. И платишь за это больше, чем за нормальный автомобиль.
Анна Клименко
ноября 17, 2025 AT 17:36ya ne ponimau chto eto za svi u nix vsyo khranitsya v odnom meste i esli oni upadut to vsyo propadet no eto ne vazhno tak kak u solany tak zhe i eto vse ochen dolgo i ya ne veriu v eto
Александр Гиленко
ноября 18, 2025 AT 22:48Вы всё ещё обсуждаете TPS? А кто думает о том, что 90% пользователей не знают, что такое DAG или консенсус? Им нужно, чтобы приложение работало. Sui может быть быстрее, но если ты не можешь найти нормальный кошелёк, или твой бот не поддерживает его API - ты не пользуешься им. Экосистема - это не цифры, это люди. И пока Solana имеет 10 000 DApp, а Sui - 800, разница не в скорости, а в реальности.
Вы все говорите про «финализацию», но никто не говорит про то, что 90% транзакций - это просто пересылка токенов. Им не нужна 120 000 TPS. Им нужен кошелёк, который не вылетает при загрузке.
Дмитрий Трифонов
ноября 20, 2025 AT 11:50Друзья, вы всё усложняете. Это не про технологии - это про результат. Я играю в NFT-игру на Sui. Там 5000 игроков одновременно. Я ставлю ставку - и мгновенно видю результат. На Aptos - жду 3 секунды, а потом вижу ошибку «transcation failed». На Solana - жду 10 секунд, а потом сеть падает и я теряю всё. Что я выбираю? Sui. Просто потому что он работает. Без лишних слов. Без обещаний. Просто работает. И это самое главное. Не TPS. Не APY. Не TVL. РАБОТАЕТ.